f()와 f(void)의 차이점과 활용

이 글은 'C' 에서 입니다. 'C++' 에선 이 문법은 불법입니다.

1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13 14 15

void foo1() { } void foo2(void) { } int main() {     foo1();     foo2();     return 0; }

와 같은 코드는 될까요? 당연히 됩니다. 그렇다면

1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13 14 15

void foo1() { } void foo2(void) { } int main() {     foo1(1, 2);     foo2();     return 0; }

는 어떨까요? 안될거 같죠? 됩니다. 되니까 글을 썼겠죠. -_-; 근데 이게 된다는건 어딘가에 쓸일이 있는거겠죠. 디버깅 해봅시다. 이제부터 foo2 함수는 더 이상 말하지 않겠습니다. 우리의 초점은 foo1 에 맞춰야 하니까요.

	foo1(1, 2);
0041726E  push        2    
00417270  push        1    
00417272  call        @ILT+2045(_foo1) (411802h) 
00417277  add         esp,8 

으흐흐 역시 우리의 컴파일러는 1 과 2 를 인자로 넣고 있군요! 
일단 간단하게 이걸 이용하는 예제로 int d = foo1(a, b); 를 하면
d = a+b; 를 수행하는 함수를 만들겁니다.

어쨌거나 아래와 같은 코드로

1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

__declspec(naked) int foo1() { __asm { push ebp; // ebp 보존을 위한 백업준비 #1 mov ebp, esp; // ebp 에 esp 를 받아둠. sub esp, 0cch; // 내부에서 또 스택을 쓸 수도 있으므로 공간마련 -_-; } __asm { mov eax, dword ptr[ebp+8]; add eax, dword ptr[ebp+0ch]; } __asm { mov esp,ebp; // sub 로 뺐던 esp 를 다시 원래대로 복원 pop ebp; // #1 ret; } } int main() { printf("%d\n", foo1(1, 2)); return 0; }

2005년 어느날 작성